作者:云飞羽
笔者曾在“也说赵云--[云别传]小考”一文中大概谈了谈关于[裴注]所引[云别传]的作者以及可信度的问题。现在，再来具体谈谈[陈志]--[赵云传]和[裴注]--[云别传]的相互补充和矛盾之处。
----------------------------------------------------------------------------------
一、相互补充的问题。
----------------------------------------------------------------------------------
1、云身长八尺，姿颜雄伟，为本郡所举，将义从吏兵诣公孙瓚。
2、时袁绍称冀州牧，瓚深忧州人之从绍也，善云来附，嘲云曰：“闻贵州人皆原袁氏，君何独回心，迷而能反乎？”云答曰：“天下讻讻，未知孰是，民有倒县之厄，鄙州论议，从仁政所在，不为忽袁公私明将军也。”遂与瓚征讨。
3、初，先主之败，有人言云已北去者，先主以手戟擿之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云至。
4、领桂阳太守，代赵范。范寡嫂曰樊氏，有国色，范欲以配云。云辞曰：“相与同姓，卿兄犹我兄。”固辞不许。时有人劝云纳之，云曰：“范迫降耳，心未可测；天下女不少。”遂不取。范果逃走，云无纤介。
5、先是，与夏侯惇战於博望，生获夏侯兰。兰是云乡里人，少小相知，云白先主活之，荐兰明於法律，以为军正。云不用自近，其慎虑类如此。
6、先主入益州，云领留营司马。此时先主孙夫人以权妹骄豪，多将吴吏兵，纵横不法。先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。”
7、益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。云驳之曰：“霍去病以匈奴未灭，无用家为，令国贼非但匈奴，未可求安也。须天下都定，各反桑梓，归耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，今安居复业，然后可役调，得其欢心。”先主即从之。
8、孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。”先主不听，遂东征，留云督江州。先主失利於秭归，云进兵至永安，吴军已退。
9、亮曰：“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？”芝答曰：“云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。”云有军资馀绢，亮使分赐将士，云曰：“军事无利，何为有赐？其物请悉入赤岸府库，须十月为冬赐。”亮大善之。
10、后主诏曰：“云昔从先帝，功积既著。朕以幼冲，涉涂艰难，赖恃忠顺，济於危险。夫谥所以叙元勋也，外议云宜谥。”大将军姜维等议，以为云昔从先帝，劳绩既著，经营天下，遵奉法度，功效可书。当阳之役，义贯金石，忠以卫上，君念其赏，礼以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殒身。谨按谥法，柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平，应谥云曰顺平侯。
上引这十件事，相信应该是无庸质疑的。其中有[三国志]中有载之事，如第六条“截江夺斗”；还有对[三国志]中所载之事的补充说明，如第二条“投公孙瓒的原因”、第九条“不至大败”的原因、第十条“乃追谥云”的原因；再有则是其他的[三国志]中无载之事。
在此再说说关于赵云的“政治眼光”的问题。
论者常以上列第2、4、7、8、9条而称赵云之智，窃以为是。虽不能说是大智，但也不是一般武将可比。然，亦有若干不同的声音。
如第4条拒婚事，或曰赵范是因赵云造遥才会逃跑。先且不说他们是如何断定赵范是因谣言而落跑，只看看赵云说了什么：“范迫降耳，心未可测”，仅此一防而已，可曾有将其“法办”的意向？赵范只需恪守本职，不作他想即可，何须逃之夭夭；再看看赵云所讲对象：仅仅是“有人”，既“劝云纳之”的人。也既是说，如果没人去劝，他还不会说；再退一步来讲，安知将此言泄露出去的不是“有人”而定是赵云？
又如第7、9条拒赏事，或曰赵云断了他人的财路，引起公愤。
然，敢问诸位可是亲见赵云是如何说出上述言辞的？他是“驳”了，可他是当着哪些人的面“驳”的？如有依据，请不吝赐教。
----------------------------------------------------------------------------------
二、相互矛盾的问题。
----------------------------------------------------------------------------------
1、“初平二年（191年）”还是“建安五年（200年）”。
----------------------------------------------------------------------------------
赵云传：“本属公孙瓚，瓚遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。”
云别传曰：“时先主亦依讬瓚，每接纳云，云得深自结讬。云以兄丧，辞瓚暂归，先主知其不反，捉手而别，云辞曰：“终不背德也。”先主就袁绍，云见于邺。”
----------------------------------------------------------------------------------
首先，按[赵云传]之意，其投公孙瓒，至转投刘备约并在初平二年（191年）。
后汉书公孙瓒传：“（初平二年191）（瓒）乃上疏曰：“......”遂举兵攻绍，于是冀州诸城悉畔从瓒。瓒乃自署其将帅为青、冀、兖三州刺史，又悉置郡县守令，与绍大战于界桥。”
袁绍传：“会卓西入关（初平二年四月，[后汉书献帝纪]），绍还军延津，因馥惶遽，使陈留高干、颍川荀谌等说馥曰：公孙瓒乘胜来向南，而诸郡应之......”
袁绍传注引英雄记曰：“公孙瓒击青州黄巾贼（初平二年十一月，[后汉书献帝纪]），大破之，还屯广宗，改易守令，冀州长吏无不望风响应，开门受之。”
赵云之“为本郡所举，将义从吏兵诣公孙瓒”（[云别传]）应既上列各条记载中“于是冀州诸城悉畔从瓒”、“公孙瓒乘胜来向南，而诸郡应之”、“冀州长吏无不望风响应，开门受之”之时。
而先主传：“为贼所破，往奔中郎将公孙瓚，瓚表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功，试守平原令，后领平原相。”
从上引[后汉书公孙瓒传]可以看到，公孙瓒“自署其将帅为青、冀、兖三州刺史”事紧承“进军界桥”之时。
而其中的“冀州刺史”严纲就死于“界桥之战”。
公孙瓒传：“破青、徐黄巾，兵益盛；进军界桥。以严纲为冀州，田楷为青州，单经为兖州，置诸郡县。绍军广川，令将麹义先登与瓒战，生禽纲。”
袁绍传注引英雄记曰：“绍自往征瓒，合战于界桥南二十里......临陈斩瓒所署冀州刺史严纲甲首千余级。”
因此，刘备之往青州，或当在“界桥之战”结束（初平三年正月，[后汉书献帝纪]）前的初平二年（191年）。
但因[赵云传]其后便紧接建安十三年（208年）当阳长阪“单骑救主之事”，难免颇生疑窦。奈何长达十余年的时间里，无一事可述乎？
或曰：[张飞传]自“少与关羽俱事先主”（184年），至“先主从曹公破吕布”（198年），中间只隔了句“羽年长数岁，飞兄事之”，同样长达十余年而无事可述，无甚奇怪之处。
但是，我们还是可以从他书的记载中看到张飞的身影。如：
关羽传：“先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。”
先主传注引英雄记曰：“备留张飞守下邳，引兵与袁术战於淮阴石亭，更有胜负。陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。”
吕布传注引英雄记曰：“备中郎将丹杨许耽夜遣司马章诳来诣布，言“张益德与下邳相曹豹共争，益德杀豹，城中大乱，不相信。丹杨兵有千人屯西白门城内，闻将军来东，大小踊跃，如复更生。将军兵向城西门，丹杨军便开门内将军矣”。布遂夜进，晨到城下。天明，丹杨兵悉开门内布兵。布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口。”
再反观赵云，却无支言片语，仿佛就此消失。此疑其一也。
其次，一个臣子跟随主子的时间是越长越好，还是越短越好？
我们先来假设此处[云别传]的记载属于其后人臆造一类，而你就是那个“臆造者”，你会如何去“造出一段对赵云有利的历史”？
如依愚意，则会保持赵云从初平二年（191年）就跟随刘备的说法，再结合刘备以后的战例，来假造出在每场战役中的种种功绩。却奈何赵家之后却把先祖跟随主子的时间缩短十年？此疑其二也。
其实，[赵云传]只是说“瓚遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑”。然后镜头一转，即至“及先主为曹公所追於当阳长阪”。至于其在此间十余年内离去否，失载。也既是说，他既可曾中途离去，也可未曾离去。
[赵云传]虽然是以赵云本人为主体的传记，但是，这个赵云却是属于“蜀汉”的赵云。因而，陈寿未对其投“蜀汉”之前的事迹详细说明也无可厚非。
而[云别传]却是赵云自己的“家传”，会记载下他投“蜀汉”之前的事迹亦不足为怪。
基于此立场，我们暂将[赵云传]和[云别传]结合起来看，可得出如下结果：
“本属公孙瓒，时先主亦依托瓒，每接纳云，云得深自结讬。瓒遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。（后）云以兄丧，辞瓒暂归，先主知其不反，捉手而别，云辞曰：“终不背德也。”先主就袁绍，云见于邺。”
那么这个“后”时何时呢？因无明载，只能稍作推断。
从赵云辞公孙瓒时，刘备尚与其“捉手而别”来看，可知时刘备还未往徐州。
陶谦传：“初平四年（193），太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。”
其下注引吴书曰：“谦引兵击之，青州刺史田楷亦以兵救谦。公引兵还。”（因[吴书]的记载尚存疑问，所以刘备究竟是曹操初伐陶谦还是二伐陶谦时往援亦需存疑。）
武帝纪：“（初平四年193）秋，太祖征陶谦，下十余城，谦守城不敢出。”
因而，刘备之往徐州，当在是年秋（七、八、九月）之后。反之，则赵云之辞公孙瓒必在此时之前。可前至几何呢？
后汉书袁绍传：“（初平四年193）六月，绍乃出军，入朝歌鹿肠山苍岩谷口，讨干毒。围攻五日，破之，斩毒及其觽万余级。绍遂寻山北行，进击诸贼左髭丈八等，皆斩之，又击刘石、青牛角、黄龙、左校、郭大贤、李大目、于氐根等、复斩数万级，皆屠其屯壁。遂与黑山贼张燕及四营屠各、鴈门乌桓战于常山。燕精兵数万，骑数千匹，连战十余日，燕兵死伤虽多，绍军亦疲，遂各退。”
如果说赵云之兄不是在初平二年或三年就病死的话，那么就很有可能是死于此场战乱之中。
另外，就算赵云真的是于初平二年（191年）便从公孙瓒处转属刘备亦不无不可，他仍然可以在建安五年（200年）与刘备“见于邺”。既：
“本属公孙瓒，时先主亦依托瓒，每接纳云，云得深自结讬。云以兄丧，辞瓒暂归。先主知其不反，捉手而别，云辞曰：“终不背德也”。瓒遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。（后）先主就袁绍，云见于邺。”
也就是说，“兄丧”只是一个脱离公孙瓒的借口，目的便是为了跟随刘备。
但是，我们知道，刘备于建安五年（200年）被曹操击溃才投奔袁绍，可各书记载中皆无“某人跟着刘备一起投奔袁绍”的说法。因此，赵云只不过是在此役中与刘备失散后，复寻刘备于邺。
或曰，公孙瓒怎么不可能知道赵云在刘备处。
但是，这或许正可说明为何刘备没有给予赵云正式官职，而只是一个“主骑”；为何刘备升任“平原相”时只以关羽、张飞为“别部司马”，而不提赵云。
又或曰，赵云于初平二年（191年）方始投公孙瓒，又怎么可能于同年便弃其而去。
但是，一者，公孙瓒于界桥大败，其势已不比当初，冀州诸郡不必再看公孙瓒的脸色行事。
二者，公孙瓒遣刘备助田楷就只能在初平二年（191年）么？这只是公孙瓒“自署其将帅为青、冀、兖三州刺史”的时间，而袁绍自初平三年（192年）“界桥大战”后，与青州“连战两年”（[后汉书公孙瓒传]）。
----------------------------------------------------------------------------------
2、“旧部”还是“新募”？
----------------------------------------------------------------------------------
先主传：“先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去鄴二百里，与先主相见。驻月馀日，所失亡士卒稍稍来集。”
云别传：“先主与云同床眠卧，密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。遂随先主至荆州。”
----------------------------------------------------------------------------------
本来此二说亦无矛盾之处，因“旧部”投刘备之处距邺二百里，而“新募”投刘备之处就在邺。两者是可以先后发生的。
但“刘左将军部曲”却又是可以和“所失亡士卒”划上等号的，因此难免会有此一猜。然如果一定要将二者混为一谈的话，愚意仍认为当以[云别传]所载为是。
因[先主传]所载实难脱“欲突显玄德公声望仁德”之嫌。
首先，小兵尔，奈何兵溃后跨越一州（徐--青）甚至两州（徐--青--冀）之地来投故主？其他文臣武将却不知其所踪？
其次，袁绍“身去邺二百里”迎接刘备。此说于[后汉书]、[三国志]两书中皆无载，惟此一处（此点实是因先有怀疑才发现的，或有牵强附会之嫌，看过就算，不必当真）。
因此，愚意认为所谓“所失亡士卒”其实就是赵云募来的“刘左将军部曲”，只是不得不对外宣称“旧部”尔。否则不用等曹操来打，关是袁绍这一关就过不去。至于其能否在“袁绍眼皮子底下为刘备秘密招募士卒”之类的话题，想来是无法评断的。我们不能因一种事情有难度，就确定没有人能办得到。
----------------------------------------------------------------------------------
3、“牙门将军”还是“偏将军”？
----------------------------------------------------------------------------------
赵云传：“及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁为牙门将军。先主入蜀，云留荆州。”
云别传曰：“从平江南，以为偏将军。”
----------------------------------------------------------------------------------
此处的[云别传]虽然只有聊聊数字，但却有两处需说明。
诸葛亮传：“先主遂收江南，以亮为军师中郎将。”
关羽传：“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军。”
张飞传：“先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯。”
经对比后，可发现：
1、“从平江南”。此四字不止上列三书，就算遍寻[蜀书]亦不可得，仅此一处，别无分号。（或谓其时刘备别遣关羽“绝北道”，而张飞随周瑜讨曹仁）。
2、“以为”。上三书封官皆在同时，所书之法皆为“以某某为某某”，与[云别传]无论在时间上，还是书法上皆合。而独[赵云传]仅记“迁为某某”。
3、上三书皆言“收江南”，而后封官。[赵云传]未表。
此或是[赵云传]与[云别传]的第三个矛盾之处。
然笔者以为此二说亦无甚冲突，因为此二职的封官时间不同。
论者或以为“迁为牙门将军”是因“单骑救主”之事，亦发生在当时。其实不然。所据有二：
其一，刘备首次大封将军号之举，正在“定江南”之时（详见拙作[吴初将军考]）。而[赵云传]又未载“收江南”语，所以“偏将军”应该才是赵云的第一个“将军号”。
其二，[赵云传]“当阳之役”至“先主入蜀”的时间跨度为三年，而此三事标点者皆以句号分隔之，可知其亦未将“救主”与“升官”联系到一起。而“牙门将军”则是赵云入蜀前的“将军号”。
也就是说，赵云从平江南，受封偏将军、领桂阳太守。但可能由于任职时间不长，因而陈寿略过不提。仅书“迁为牙门将军”，而此“迁”既针对原职“偏将军”而言。至于为何迁，则不得而知。或许是赵云又在其间立过一次不大不小的功绩；或许只是正常的人事调动，这又牵涉到刘备创出一个“牙门将军”封给赵云的原因，因不在本文范围之内，暂不作讨论。
----------------------------------------------------------------------------------
4、“江阳长”还是“沔阳长”？
----------------------------------------------------------------------------------
张翼传：“建安末，举孝廉，为江阳长，徙涪陵令，迁梓潼太守，累迁至广汉、蜀郡太守。”
云别传曰：“夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势偪，遂前突其陈，且斗且卻。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”作乐饮宴至暝，军中号云为虎威将军。”
----------------------------------------------------------------------------------
[三国志集解]在[云别传]“此时沔阳长张翼在云围内”处注曰：“钱大昕曰：沔阳当作江阳。”
然愚意却以为，此实钱君重[陈志]而轻[裴注]的产物。[张翼传]“江阳长”实为“沔阳长”之讹。
大家可试想想，一个与前线隔有千里的“江阳长”，如何会出现“云围内”？就算真调他去，也该暂时免了他“县长”之职，任其军职。
倒是[云别传]中的“沔阳长”却颇与战场“汉中”合，沔阳县正是汉中郡属县。
而此段[云别传]不止丰富了赵云的个人记载；甚而丰富了黄忠、张翼、刘备等人乃至汉中战役的记载；而且补充了一个不载于史册的人物--张著；还纠正了一处[张翼传]的字误。
当然，此处也是最易夸大其功的地方，如“数千万”、“大出”、“大众”、“死者甚多”语，尽皆模糊不清。建议读此“轻数字”而“重事件本身”。如：“云兵随忠取米”，为何“征西将军”黄忠取米要用“翊军将军”赵云的兵？而[太平御览]更言“云遣兵随忠取米”，是黄忠无兵？还是黄忠兵太少？或者赵云兵太多？
----------------------------------------------------------------------------------
附：赵云功绩表
----------------------------------------------------------------------------------
1、赵云传：瓚遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。
2、云别传：先主就袁绍，云见於鄴。先主与云同床眠卧，密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。
3、云别传：先是，与夏侯惇战於博望，生获夏侯兰。
4、赵云传：及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。
二主妃子传：值曹公军至，追及先主於当阳长阪，于时困偪，弃后及后主，赖赵云保护，得免於难。
5、云别传：从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。
6、赵云传：迁为牙门将军。
7、云别传：权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。
二主妃子传注引汉晋春秋云：夫人欲将太子归吴，诸葛亮使赵云勒兵断江留太子，乃得止。
8、赵云传：先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。
先主传：先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。
诸葛亮传：先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。
9、云别传：夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势偪，遂前突其陈，且斗且卻。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”作乐饮宴至暝，军中号云为虎威将军。
10、云别传：先主失利於秭归，云进兵至永安，吴军已退。
11、赵云传：建兴元年（223），为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。
12、赵云传：明年（228），亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。
云别传曰：亮曰：“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？”芝答曰：“云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。”云有军资馀绢，亮使分赐将士，云曰：“军事无利，何为有赐？其物请悉入赤岸府库，须十月为冬赐。”亮大善之。
诸葛亮传：六年（228）春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
一、相互补充的问题。
----------------------------------------------------------------------------------
1、云身长八尺，姿颜雄伟，为本郡所举，将义从吏兵诣公孙瓚。
2、时袁绍称冀州牧，瓚深忧州人之从绍也，善云来附，嘲云曰：“闻贵州人皆原袁氏，君何独回心，迷而能反乎？”云答曰：“天下讻讻，未知孰是，民有倒县之厄，鄙州论议，从仁政所在，不为忽袁公私明将军也。”遂与瓚征讨。
3、初，先主之败，有人言云已北去者，先主以手戟擿之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云至。
4、领桂阳太守，代赵范。范寡嫂曰樊氏，有国色，范欲以配云。云辞曰：“相与同姓，卿兄犹我兄。”固辞不许。时有人劝云纳之，云曰：“范迫降耳，心未可测；天下女不少。”遂不取。范果逃走，云无纤介。
5、先是，与夏侯惇战於博望，生获夏侯兰。兰是云乡里人，少小相知，云白先主活之，荐兰明於法律，以为军正。云不用自近，其慎虑类如此。
6、先主入益州，云领留营司马。此时先主孙夫人以权妹骄豪，多将吴吏兵，纵横不法。先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。”
7、益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。云驳之曰：“霍去病以匈奴未灭，无用家为，令国贼非但匈奴，未可求安也。须天下都定，各反桑梓，归耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，今安居复业，然后可役调，得其欢心。”先主即从之。
8、孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。”先主不听，遂东征，留云督江州。先主失利於秭归，云进兵至永安，吴军已退。
9、亮曰：“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？”芝答曰：“云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。”云有军资馀绢，亮使分赐将士，云曰：“军事无利，何为有赐？其物请悉入赤岸府库，须十月为冬赐。”亮大善之。
10、后主诏曰：“云昔从先帝，功积既著。朕以幼冲，涉涂艰难，赖恃忠顺，济於危险。夫谥所以叙元勋也，外议云宜谥。”大将军姜维等议，以为云昔从先帝，劳绩既著，经营天下，遵奉法度，功效可书。当阳之役，义贯金石，忠以卫上，君念其赏，礼以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殒身。谨按谥法，柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平，应谥云曰顺平侯。
上引这十件事，相信应该是无庸质疑的。其中有[三国志]中有载之事，如第六条“截江夺斗”；还有对[三国志]中所载之事的补充说明，如第二条“投公孙瓒的原因”、第九条“不至大败”的原因、第十条“乃追谥云”的原因；再有则是其他的[三国志]中无载之事。
在此再说说关于赵云的“政治眼光”的问题。
论者常以上列第2、4、7、8、9条而称赵云之智，窃以为是。虽不能说是大智，但也不是一般武将可比。然，亦有若干不同的声音。
如第4条拒婚事，或曰赵范是因赵云造遥才会逃跑。先且不说他们是如何断定赵范是因谣言而落跑，只看看赵云说了什么：“范迫降耳，心未可测”，仅此一防而已，可曾有将其“法办”的意向？赵范只需恪守本职，不作他想即可，何须逃之夭夭；再看看赵云所讲对象：仅仅是“有人”，既“劝云纳之”的人。也既是说，如果没人去劝，他还不会说；再退一步来讲，安知将此言泄露出去的不是“有人”而定是赵云？
又如第7、9条拒赏事，或曰赵云断了他人的财路，引起公愤。
然，敢问诸位可是亲见赵云是如何说出上述言辞的？他是“驳”了，可他是当着哪些人的面“驳”的？如有依据，请不吝赐教。
----------------------------------------------------------------------------------
二、相互矛盾的问题。
----------------------------------------------------------------------------------
1、“初平二年（191年）”还是“建安五年（200年）”。
----------------------------------------------------------------------------------
赵云传：“本属公孙瓚，瓚遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。”
云别传曰：“时先主亦依讬瓚，每接纳云，云得深自结讬。云以兄丧，辞瓚暂归，先主知其不反，捉手而别，云辞曰：“终不背德也。”先主就袁绍，云见于邺。”
----------------------------------------------------------------------------------
首先，按[赵云传]之意，其投公孙瓒，至转投刘备约并在初平二年（191年）。
后汉书公孙瓒传：“（初平二年191）（瓒）乃上疏曰：“......”遂举兵攻绍，于是冀州诸城悉畔从瓒。瓒乃自署其将帅为青、冀、兖三州刺史，又悉置郡县守令，与绍大战于界桥。”
袁绍传：“会卓西入关（初平二年四月，[后汉书献帝纪]），绍还军延津，因馥惶遽，使陈留高干、颍川荀谌等说馥曰：公孙瓒乘胜来向南，而诸郡应之......”
袁绍传注引英雄记曰：“公孙瓒击青州黄巾贼（初平二年十一月，[后汉书献帝纪]），大破之，还屯广宗，改易守令，冀州长吏无不望风响应，开门受之。”
赵云之“为本郡所举，将义从吏兵诣公孙瓒”（[云别传]）应既上列各条记载中“于是冀州诸城悉畔从瓒”、“公孙瓒乘胜来向南，而诸郡应之”、“冀州长吏无不望风响应，开门受之”之时。
而先主传：“为贼所破，往奔中郎将公孙瓚，瓚表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功，试守平原令，后领平原相。”
从上引[后汉书公孙瓒传]可以看到，公孙瓒“自署其将帅为青、冀、兖三州刺史”事紧承“进军界桥”之时。
而其中的“冀州刺史”严纲就死于“界桥之战”。
公孙瓒传：“破青、徐黄巾，兵益盛；进军界桥。以严纲为冀州，田楷为青州，单经为兖州，置诸郡县。绍军广川，令将麹义先登与瓒战，生禽纲。”
袁绍传注引英雄记曰：“绍自往征瓒，合战于界桥南二十里......临陈斩瓒所署冀州刺史严纲甲首千余级。”
因此，刘备之往青州，或当在“界桥之战”结束（初平三年正月，[后汉书献帝纪]）前的初平二年（191年）。
但因[赵云传]其后便紧接建安十三年（208年）当阳长阪“单骑救主之事”，难免颇生疑窦。奈何长达十余年的时间里，无一事可述乎？
或曰：[张飞传]自“少与关羽俱事先主”（184年），至“先主从曹公破吕布”（198年），中间只隔了句“羽年长数岁，飞兄事之”，同样长达十余年而无事可述，无甚奇怪之处。
但是，我们还是可以从他书的记载中看到张飞的身影。如：
关羽传：“先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。”
先主传注引英雄记曰：“备留张飞守下邳，引兵与袁术战於淮阴石亭，更有胜负。陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。”
吕布传注引英雄记曰：“备中郎将丹杨许耽夜遣司马章诳来诣布，言“张益德与下邳相曹豹共争，益德杀豹，城中大乱，不相信。丹杨兵有千人屯西白门城内，闻将军来东，大小踊跃，如复更生。将军兵向城西门，丹杨军便开门内将军矣”。布遂夜进，晨到城下。天明，丹杨兵悉开门内布兵。布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口。”
再反观赵云，却无支言片语，仿佛就此消失。此疑其一也。
其次，一个臣子跟随主子的时间是越长越好，还是越短越好？
我们先来假设此处[云别传]的记载属于其后人臆造一类，而你就是那个“臆造者”，你会如何去“造出一段对赵云有利的历史”？
如依愚意，则会保持赵云从初平二年（191年）就跟随刘备的说法，再结合刘备以后的战例，来假造出在每场战役中的种种功绩。却奈何赵家之后却把先祖跟随主子的时间缩短十年？此疑其二也。
其实，[赵云传]只是说“瓚遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑”。然后镜头一转，即至“及先主为曹公所追於当阳长阪”。至于其在此间十余年内离去否，失载。也既是说，他既可曾中途离去，也可未曾离去。
[赵云传]虽然是以赵云本人为主体的传记，但是，这个赵云却是属于“蜀汉”的赵云。因而，陈寿未对其投“蜀汉”之前的事迹详细说明也无可厚非。
而[云别传]却是赵云自己的“家传”，会记载下他投“蜀汉”之前的事迹亦不足为怪。
基于此立场，我们暂将[赵云传]和[云别传]结合起来看，可得出如下结果：
“本属公孙瓒，时先主亦依托瓒，每接纳云，云得深自结讬。瓒遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。（后）云以兄丧，辞瓒暂归，先主知其不反，捉手而别，云辞曰：“终不背德也。”先主就袁绍，云见于邺。”
那么这个“后”时何时呢？因无明载，只能稍作推断。
从赵云辞公孙瓒时，刘备尚与其“捉手而别”来看，可知时刘备还未往徐州。
陶谦传：“初平四年（193），太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。”
其下注引吴书曰：“谦引兵击之，青州刺史田楷亦以兵救谦。公引兵还。”（因[吴书]的记载尚存疑问，所以刘备究竟是曹操初伐陶谦还是二伐陶谦时往援亦需存疑。）
武帝纪：“（初平四年193）秋，太祖征陶谦，下十余城，谦守城不敢出。”
因而，刘备之往徐州，当在是年秋（七、八、九月）之后。反之，则赵云之辞公孙瓒必在此时之前。可前至几何呢？
后汉书袁绍传：“（初平四年193）六月，绍乃出军，入朝歌鹿肠山苍岩谷口，讨干毒。围攻五日，破之，斩毒及其觽万余级。绍遂寻山北行，进击诸贼左髭丈八等，皆斩之，又击刘石、青牛角、黄龙、左校、郭大贤、李大目、于氐根等、复斩数万级，皆屠其屯壁。遂与黑山贼张燕及四营屠各、鴈门乌桓战于常山。燕精兵数万，骑数千匹，连战十余日，燕兵死伤虽多，绍军亦疲，遂各退。”
如果说赵云之兄不是在初平二年或三年就病死的话，那么就很有可能是死于此场战乱之中。
另外，就算赵云真的是于初平二年（191年）便从公孙瓒处转属刘备亦不无不可，他仍然可以在建安五年（200年）与刘备“见于邺”。既：
“本属公孙瓒，时先主亦依托瓒，每接纳云，云得深自结讬。云以兄丧，辞瓒暂归。先主知其不反，捉手而别，云辞曰：“终不背德也”。瓒遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。（后）先主就袁绍，云见于邺。”
也就是说，“兄丧”只是一个脱离公孙瓒的借口，目的便是为了跟随刘备。
但是，我们知道，刘备于建安五年（200年）被曹操击溃才投奔袁绍，可各书记载中皆无“某人跟着刘备一起投奔袁绍”的说法。因此，赵云只不过是在此役中与刘备失散后，复寻刘备于邺。
或曰，公孙瓒怎么不可能知道赵云在刘备处。
但是，这或许正可说明为何刘备没有给予赵云正式官职，而只是一个“主骑”；为何刘备升任“平原相”时只以关羽、张飞为“别部司马”，而不提赵云。
又或曰，赵云于初平二年（191年）方始投公孙瓒，又怎么可能于同年便弃其而去。
但是，一者，公孙瓒于界桥大败，其势已不比当初，冀州诸郡不必再看公孙瓒的脸色行事。
二者，公孙瓒遣刘备助田楷就只能在初平二年（191年）么？这只是公孙瓒“自署其将帅为青、冀、兖三州刺史”的时间，而袁绍自初平三年（192年）“界桥大战”后，与青州“连战两年”（[后汉书公孙瓒传]）。
----------------------------------------------------------------------------------
2、“旧部”还是“新募”？
----------------------------------------------------------------------------------
先主传：“先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去鄴二百里，与先主相见。驻月馀日，所失亡士卒稍稍来集。”
云别传：“先主与云同床眠卧，密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。遂随先主至荆州。”
----------------------------------------------------------------------------------
本来此二说亦无矛盾之处，因“旧部”投刘备之处距邺二百里，而“新募”投刘备之处就在邺。两者是可以先后发生的。
但“刘左将军部曲”却又是可以和“所失亡士卒”划上等号的，因此难免会有此一猜。然如果一定要将二者混为一谈的话，愚意仍认为当以[云别传]所载为是。
因[先主传]所载实难脱“欲突显玄德公声望仁德”之嫌。
首先，小兵尔，奈何兵溃后跨越一州（徐--青）甚至两州（徐--青--冀）之地来投故主？其他文臣武将却不知其所踪？
其次，袁绍“身去邺二百里”迎接刘备。此说于[后汉书]、[三国志]两书中皆无载，惟此一处（此点实是因先有怀疑才发现的，或有牵强附会之嫌，看过就算，不必当真）。
因此，愚意认为所谓“所失亡士卒”其实就是赵云募来的“刘左将军部曲”，只是不得不对外宣称“旧部”尔。否则不用等曹操来打，关是袁绍这一关就过不去。至于其能否在“袁绍眼皮子底下为刘备秘密招募士卒”之类的话题，想来是无法评断的。我们不能因一种事情有难度，就确定没有人能办得到。
----------------------------------------------------------------------------------
3、“牙门将军”还是“偏将军”？
----------------------------------------------------------------------------------
赵云传：“及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁为牙门将军。先主入蜀，云留荆州。”
云别传曰：“从平江南，以为偏将军。”
----------------------------------------------------------------------------------
此处的[云别传]虽然只有聊聊数字，但却有两处需说明。
诸葛亮传：“先主遂收江南，以亮为军师中郎将。”
关羽传：“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军。”
张飞传：“先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯。”
经对比后，可发现：
1、“从平江南”。此四字不止上列三书，就算遍寻[蜀书]亦不可得，仅此一处，别无分号。（或谓其时刘备别遣关羽“绝北道”，而张飞随周瑜讨曹仁）。
2、“以为”。上三书封官皆在同时，所书之法皆为“以某某为某某”，与[云别传]无论在时间上，还是书法上皆合。而独[赵云传]仅记“迁为某某”。
3、上三书皆言“收江南”，而后封官。[赵云传]未表。
此或是[赵云传]与[云别传]的第三个矛盾之处。
然笔者以为此二说亦无甚冲突，因为此二职的封官时间不同。
论者或以为“迁为牙门将军”是因“单骑救主”之事，亦发生在当时。其实不然。所据有二：
其一，刘备首次大封将军号之举，正在“定江南”之时（详见拙作[吴初将军考]）。而[赵云传]又未载“收江南”语，所以“偏将军”应该才是赵云的第一个“将军号”。
其二，[赵云传]“当阳之役”至“先主入蜀”的时间跨度为三年，而此三事标点者皆以句号分隔之，可知其亦未将“救主”与“升官”联系到一起。而“牙门将军”则是赵云入蜀前的“将军号”。
也就是说，赵云从平江南，受封偏将军、领桂阳太守。但可能由于任职时间不长，因而陈寿略过不提。仅书“迁为牙门将军”，而此“迁”既针对原职“偏将军”而言。至于为何迁，则不得而知。或许是赵云又在其间立过一次不大不小的功绩；或许只是正常的人事调动，这又牵涉到刘备创出一个“牙门将军”封给赵云的原因，因不在本文范围之内，暂不作讨论。
----------------------------------------------------------------------------------
4、“江阳长”还是“沔阳长”？
----------------------------------------------------------------------------------
张翼传：“建安末，举孝廉，为江阳长，徙涪陵令，迁梓潼太守，累迁至广汉、蜀郡太守。”
云别传曰：“夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势偪，遂前突其陈，且斗且卻。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”作乐饮宴至暝，军中号云为虎威将军。”
----------------------------------------------------------------------------------
[三国志集解]在[云别传]“此时沔阳长张翼在云围内”处注曰：“钱大昕曰：沔阳当作江阳。”
然愚意却以为，此实钱君重[陈志]而轻[裴注]的产物。[张翼传]“江阳长”实为“沔阳长”之讹。
大家可试想想，一个与前线隔有千里的“江阳长”，如何会出现“云围内”？就算真调他去，也该暂时免了他“县长”之职，任其军职。
倒是[云别传]中的“沔阳长”却颇与战场“汉中”合，沔阳县正是汉中郡属县。
而此段[云别传]不止丰富了赵云的个人记载；甚而丰富了黄忠、张翼、刘备等人乃至汉中战役的记载；而且补充了一个不载于史册的人物--张著；还纠正了一处[张翼传]的字误。
当然，此处也是最易夸大其功的地方，如“数千万”、“大出”、“大众”、“死者甚多”语，尽皆模糊不清。建议读此“轻数字”而“重事件本身”。如：“云兵随忠取米”，为何“征西将军”黄忠取米要用“翊军将军”赵云的兵？而[太平御览]更言“云遣兵随忠取米”，是黄忠无兵？还是黄忠兵太少？或者赵云兵太多？
----------------------------------------------------------------------------------
附：赵云功绩表
----------------------------------------------------------------------------------
1、赵云传：瓚遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。
2、云别传：先主就袁绍，云见於鄴。先主与云同床眠卧，密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。
3、云别传：先是，与夏侯惇战於博望，生获夏侯兰。
4、赵云传：及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。
二主妃子传：值曹公军至，追及先主於当阳长阪，于时困偪，弃后及后主，赖赵云保护，得免於难。
5、云别传：从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。
6、赵云传：迁为牙门将军。
7、云别传：权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。
二主妃子传注引汉晋春秋云：夫人欲将太子归吴，诸葛亮使赵云勒兵断江留太子，乃得止。
8、赵云传：先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。
先主传：先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。
诸葛亮传：先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。
9、云别传：夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势偪，遂前突其陈，且斗且卻。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”作乐饮宴至暝，军中号云为虎威将军。
10、云别传：先主失利於秭归，云进兵至永安，吴军已退。
11、赵云传：建兴元年（223），为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。
12、赵云传：明年（228），亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。
云别传曰：亮曰：“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？”芝答曰：“云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。”云有军资馀绢，亮使分赐将士，云曰：“军事无利，何为有赐？其物请悉入赤岸府库，须十月为冬赐。”亮大善之。
诸葛亮传：六年（228）春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。
----------------------------------------------------------------------------------